Der Real-O-Mat schaut nicht auf die Wahlversprechen, sondern gleicht das tatsächliche Abstimmungsverhalten der Parteien zu aktuellen politischen Themen mit Ihrer persönlichen Position ab. Grundlage sind dabei Anträge und Gesetzentwürfe im Bundestag.
Der Faktencheck-Wahl-O-Mat von FragDenStaat.
Update, 18:48 Uhr: Ergänzung von Beluga: „Das Verfahren führt aber dank Koalitionsdisziplin auch dazu, dass die Ampel-Parteien nicht zu unterscheiden sind. Die FDP sieht im Real-o-mat aus, wie eine moderat-progressive Partei und nicht die Steigbügelhalter, als die sie sich gestern geoutet haben.“
@eay Das Verfahren führt aber dank Koalitionsdisziplin auch dazu, dass die Ampel-Parteien nicht zu unterscheiden sind. Die FDP sieht im Real-o-mat aus, wie eine moderat-progressive Partei und nicht die Steigbügelhalter, als die sie sich gestern geoutet haben.
@aguleb @eay Ja, das ist mir auch aufgefallen. Gut ist, wenn man sich die Zeit nimmt, auch die Begründungen der Parteien zu lesen, finde ich.
@aguleb Guter Punkt, ist mir auch aufgefallen, hatte ich aber noch nicht darauf zurückgeführt. Habe deinen Kommentar mal zum Blogeintrag als Ergänzung hinzugefügt.
@eay
Grundsätzlich eine gute Sache.
Allerdings berücksichtigt er nicht, inwiefern SPD und Grüne Entscheidungen „zum Erhalt des Koalitionsfriedens bzw. Der Koalition selbst“ mitgetragen haben, obwohl sie diese ablehnten.
Für die FDP gilt dies imho nur eingeschränkt, da sie ja den Konsens (mittlerweile nachweislich) sabotiert haben und mindestens einige Fragen zur Entscheidung nicht zugelassen haben, da klar war, dass sie diese nicht mittragen würden.
Dennoch interessant 🧐
bei mir sind spd, grüne nd fdp immer gleichauf. das kann ich mir nur so erklären, dass sie ja während der ampelregierung immer gleich abgestimmt haben. insofern wirkt das kriterium abstimmungsverhalten wie eine nivellierung …