künstliche intelligenz

„Pay me to send you less!“

Ein simple Box auf der Webite von Simon Willison mit dem Titel „Monthly briefing“. Darunter steht: „Sponsor me for $10/month and get a curated email digest of the month’s most important LLM developments. Pay me to send you less!“ Unten befindet sich ein violetter Button mit der Aufschrift „Sponsor & subscribe“.

Simon Willison, der das unaufgeregte, täglich aktualisierte Must-Read-Blog für alles um Artificial Intelligence führt, lässt sich mit einem kostenpflichtigen Abo seines nur einmal pro Monat erscheinenden Newsletters unterstützen, in dem er seine letzten vier Wochen an Blogposts nochmal zusammengefasst:

I write a lot of stuff. If you like you can pay me to send you less. At the end of every month I send out a much shorter newsletter to anyone who sponsors me for $10 or more on GitHub. It’s intended to be a ten minute read that catches you up on the most important developments from the past month in LLMs and my other projects and research.

Clever. Hier als Beispiel die nun frei zugängliche Ausgabe von September.

Why 2025 is the single most pivotal year in our lifetime

(YouTube Direktlink)

Ein interessantes, wenn auch etwas pathetisches Video, in dem der Futurist Peter Leyden argumentiert, dass wir uns durch die gleichzeitigen, rasanten Entwicklungen in Künstlicher Intelligenz, sauberer Energie und Biotechnologie an einem historischen Wendepunkt befinden. „One of the rare moments in American and global history when everything gets reimagined at once“.

Leyden, Co-Autor des 1997er und überraschend zutreffenden Wired-Artikels „The Long Boom“1, begründet das mit einem Blick in die Vergangenheit, wonach etwa alle 80 Jahre ein kompletter gesellschaftlicher und wirtschaftlicher Zyklus endet und ein neuer beginnt – zuletzt um 1945 und jetzt, so Leyden, wieder.

Internet-Archive-Link von letztem Jahr, weil der Artikel dieser Tage ungut abschnitten wird. [↩]

Tim Berners-Lee: Why I gave the world wide web away for free

[…] We need a Cern-like not-for-profit body driving forward international AI research.

[…] If we are able to muster it, we have the chance to restore the web as a tool for collaboration, creativity and compassion across cultural borders. We can re-empower individuals, and take the web back. It’s not too late.

Da die AI-Entwicklung in China und den USA zu sehr von „for profit“ & „for propaganda“ geprägt wird, könnte, sollte und müsste das eine europäische Initiative sein.

Why I gave the world wide web away for free | Tim Berners-Lee | OpenGraph Preview Image

My vision was based on sharing, not exploitation – and here’s why it’s still worth fighting for

Adding a feature because ChatGPT incorrectly thinks it exists

Schöne Anekdote vom vielleicht ersten Software-Feature, das – von Menschen – nur deswegen entwickelt wurde, weil ChatGPT behauptet hat, dass es das gibt:

Turns out ChatGPT is telling people to go to Soundslice, create an account and import ASCII tab in order to hear the audio playback. […]

Problem is, we didn’t actually have that feature. We’ve never supported ASCII tab; ChatGPT was outright lying to people. And making us look bad in the process, setting false expectations about our service.

To my knowledge, this is the first case of a company developing a feature because ChatGPT is incorrectly telling people it exists. (Yay?)

Adding a feature because ChatGPT incorrectly thinks it exists | Holovaty.com | OpenGraph Preview Image

CC Signals: A New Social Contract for the Age of AI

Creative Commons (CC), das Non-Profit hinter der gleichnamigen Lizenz, die auch beim hiesigen Content zum Einsatz kommt (und zwar CC BY-NC-ND), hat sich eine neue Lizenz ausgedacht, die definiert inwieweit die eigenen Inhalte für AI-Training genutzt werden dürfen:

CC signals are a proposed framework to help content stewards express how they want their works used in AI training—emphasizing reciprocity, recognition, and sustainability in machine reuse. They aim to preserve open knowledge by encouraging responsible AI behavior without limiting innovation.

Es soll dabei zwischen vier Signals/Stufen unterschieden werden können (wobei „Credit“ bei allen Stufen enthalten ist). Hier die etwas verständlichere Zusammenfassung von Manton Reece:

credit: You want credit back when your content is cited by AI.

direct contribution: You want some kind of payment when your content is used.

ecosystem: You want the broader ecosystem around your content to be supported by the AI company.

open: You want your content to be used only for open weight AI models.

Klingt alles sehr interessant. Bleibt spannend zu sehen, ob und wie das (oder sowas) implementiert wird.

CC Signals: A New Social Contract for the Age of AI - Creative Commons | OpenGraph Preview Image

TL;DR – What are CC signals? CC signals are a proposed framework to help content stewards express how they want their works used in AI training—emphasizing reciprocity, recognition, and sustainability in machine reuse. They aim to preserve open knowledge by encouraging responsible AI behavior...

MacStories-Preview für „Sky for Mac“

(YouTube Direktlink)

Super spannender, erster Einblick von Federico Viticci in Sky, die neue macOS-App vom Team der ursprünglichen iOS-Automations-App Workflow, aus der dann die offizielle iOS-Shortcuts-App wurde. Dahinter verbirgt sich ein LLM-basierter Chatbot, der um den Kontext auf deinem macOS-Bildschirm, -Dateisystem, usw. weiß und dann entsprechend damit weiterarbeiten kann. Selbstredend mit Integration weiterer Automationen, AppleScript und, natürlich, Shortcuts.

Quasi das, was OpenAI mit Work with Apps on macOS in ChatGPT oder Raycast mit AI Extensions versucht – nur halt für alles. Federico nennt das „Hybrid Automation“, bei der klassische Automation mit der Flexibilität von LLMs kombiniert wird. Etwas, was, wie er weiter schreibt, sicherlich auch Apple mit Apple Intelligence, OpenAI (siehe oben) oder Google und Microsoft versuchen werden. Weshalb es ihn und mich nicht wundern würde, wenn eine dieser Firmen – insbesondere Apple – (wieder) bei diesem Team zugreift.

Update, 24.10.2025: Uuuuuund sie wurden von OpenAI gekauft.

From the Creators of Shortcuts, Sky Extends AI Integration and Automation to Your Entire Mac | OpenGraph Preview Image

Over the course of my career, I’ve had three distinct moments in which I saw a brand-new app and immediately felt it was going to change how I used my computer – and they were all about empowering people to do more with their devices. I had that feeling the first time I tried Editorial,

Why do AI company logos look like buttholes?

If you pay attention to AI company branding, you’ll notice a pattern:

1. Circular shape (often with a gradient)
2. Central opening or focal point
3. Radiating elements from the center
4. Soft, organic curves

Sound familiar? It should, because it’s also an apt description of… well, you know.

A butthole.

The article is much more profound than the premise would initially lead you to believe.

Why do AI company logos look like buttholes? | OpenGraph Preview Image

A humorous exploration of the uncanny resemblance between AI company logos and human anatomy. Discover why circular, gradient-based designs dominate the AI industry, and what this design convergence tells us about branding in tech.

AIMLess

The Informer hat einen interessanten, gepaywallten Scoop gelandet, den John Grubber hier zusammenfasst:

Während OpenAI & Co. in den letzten Jahren einen Erfolg nach dem anderen feiern konnten, hat die Abteilung bei Apple, die damit betraut war, Siri zu verbessern – genannt „AI/ML“ (Artificial Intelligence and Machine Learning), unter völlig fehlgeleiteter Führung die völlig falschen Prioritäten verfolgt. Zum Beispiel Siris qualitativ fragwürdige Antworten beschleunigt oder das „Hey“ im „Hey Siri“-Aktivierungskommando gestrichen.

Among engineers inside Apple, the AI group’s relaxed culture and struggles with execution have even earned it an uncharitable nickname, a play on its initials: AIMLess

Um dem Versagen entgegenzuwirken hat man in einer anderen Abteilung, den Craig Federighi zugeordneten „Intelligent Systems“, hunderte AI-Entwickler eingestellt und diese nun damit betraut, zu tun, „whatever it takes to build the best AI features“. Was konkret wohl bedeutet, sich auch auf die Open-Source-Lösungen anderer Hersteller zu verlassen.

Verrückt, dass so eine Missplanung auch beim Maßstab von Apple immer noch passieren kann. Aber vermutlich nichts, was eine Milliarde nicht lösen könnte. Oder?

Digg kommt zurück

Es hat sich bereits in den letzten Monaten angekündigt, als Kevin in den ersten neuen Diggnation-Episoden offen darüber nachdachte, dass er digg.com, „the internet’s homepage„, eigentlich zurückkaufen und relaunchen sollte. Jetzt ist dieser Teaser und eine Platzhalter-Website erschienen:

(YouTube Direktlink)

Der oben verlinkten Verge-Artikel verrät dann noch, dass Kevin sich mit Alexis Ohanian, seines Zeichens Mitgründer von Reddit für das Projekt zusammengetan hat. Ebenso sind Textbox-Pioniere wie Ev Williams mit von der Partie. Und standesgemäß strotzt der Artikel nur so vor Buzzwords:

Digg aims to build the kind of community-first social platform that basically no longer exists on the internet. And its new founding team thinks AI could be the secret to pulling it off.

Heute lassen wir das nochmal durchgehen, aber es bleibt auf jeden Fall spannend zu sehen, ob und wie sich der Erfolg der 2000er Jahre wiederholen und in die Jetztzeit transferieren lässt. Ich vermute: gar nicht, aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren. Mal gucken, ob ich meinen alten Account noch finde…

Digg is coming back, thanks to its founder — and Reddit’s | OpenGraph Preview Image

It’s 2004 again, y’all.

CampAIgn Tracker

[Wir] untersuchen alle Posts und bezahlten Werbeanzeigen auf Facebook und Instagram von Parteien und Kandidierenden zur Bundestagswahl 2025. Im CampAIgn Tracker kann nachgeschaut werden, wie viele KI-generierte Botschaften von welchen Parteien verbreitet werden.

Wie man sieht hält sich die Menge noch in Grenzen, wird aber angeführt von der AfD. Im KI-Explorer kann man sich die KI-generierten Posts dann ansehen. (via André Vatter)