Interessanter Blogpost von Hugh Howey, dem Autoren der zu einer Apple-TV+-Serie gewordenen, im Selbstverlag ver\u00f6ffentlichten \u00bbSilo\u00ab-Trilogie, \u00fcber den Unterschied von Writers und Authors und die Auswirkungen von KI auf das Schreiben.
\nEr selbst versteht sich als Writer. Nicht als Author mit kommerziellen Interessen, weshalb er sich von KI nicht bedroht f\u00fchlt, da Schreiben eine Kunst- und Ausdrucksform sei, die nicht durch Technik abgel\u00f6st werden wird. Wenn man das geschriebene Wort jedoch als Produkt verstehe, sei eine Gefahr durch KI durchaus vorhanden \u2013 dann w\u00e4re allerdings nicht mehr die Rede von Kunst:
\n\nThere\u2019s a near future where young readers will have stories created just for them. Where many people will read an individually-tailored book that no one else will ever read. And there will be a huge contingent of authoring minds out there who would vastly prefer that we all purchase the latest award-winning novel that nobody actually finishes rather than millions of people read and enjoy a one-off story written by a token-prediction machine.
\nWriting for money is fine, I guess. I’ve fought for people to have that right. But if that’s the main goal, then the difference between that writer and the tech company is more similar than we’re willing to admit. It’s a pursuit of profits. We can stop pretending it’s about art at all.
Ich denke \u2013 wie wohl jeder Tech-affine Mensch \u2013 seit einigen Monaten viel (zu viel) \u00fcber KI, deren Nutzung im Arbeitskontext und deren Verh\u00e4ltnis zur Kunst nach. Ich habe das Thema, noch nicht vollends abgeschlossen (wie k\u00f6nnte ich auch? God in a Box steht ja unmittelbar bevor \u2013 Investieren Sie jetzt eine Fantastilliarde Trump-Dollars, um auch dabei zu sein!), sehe aber die unglaublichen Vorteile als Werkzeug \u2013 linguistische Programmierung! \u2013 und unausweichlichen Nachteile \u2013 Wahrscheinlichkeitsmaschinen! \u2013 sowohl in meiner und unser aller Privatnutzung als auch im Businesskontext, wo ja auch meine Branche einerseits bedroht, andererseits gepusht wird.
\nWie schon im Web glaube ich an ein absolutes Demokratisierungspotential, das LLMs (\u2260 APIs von OpenAI, Anthropic, Google & Co.) f\u00fcr die Software-Entwicklung bieten. Matt Birchler hat gerade richtigerweise das Year of Micro Apps ausgerufen. Bedroht das mein Gesch\u00e4ft? Ja und nein, aber es bef\u00e4higt Menschen, sich selbst ihren Wunsch nach individueller Software zu erf\u00fcllen. Und kann das Kunst sein? Ich glaube ja.
\n