Ich habe gerade bei Thomas vom Fall archive.today gelesen, dem offensichtlich in einer Grauzone operierenden Archivierugsdienst, den ich auch schon mal nutze und hier erw\u00e4hnt habe, um Paywalls zu umgehen.
\nDieser wurde nun n\u00e4mlich von Wikipedia verbannt, die auf immerhin 400.000 Seiten auf archive.today-Kopien verweist. Diese m\u00fcssen nun manuell ausgetauscht werden, wie heise berichtet:
\n\nDie Dimension des Vorhabens ist gewaltig. [\u2026] Sie sollen nun sukzessive entfernt oder durch sicherere Alternativen wie Internet Archive (archive.org) oder Ghostarchive ersetzt werden. An die Editoren ging der Appell, Links manuell zu pr\u00fcfen und \u2013 sofern die Originalquelle noch online ist \u2013 den Archivlink komplett zu l\u00f6schen oder auf seri\u00f6se Anbieter umzustellen.
Die Ursache daf\u00fcr \u2013 und jetzt wird es gleicherma\u00dfen interessant wie bizarr \u2013 ist dieser zweieinhalb Jahre alte Blogeintrag von Jani Patokallio, in dem er die Hintergr\u00fcnde, Betreiber und Finanzierung von archive.today beleuchtet und dabei mit der Namensnennung wohl auch voll ins Schwarze trifft. Ohne wirklich jemanden zu doxxen, listet Jani hier n\u00e4mlich, die verschiedenen Aliasse von vermutlich einer Person auf, die wohl aus Russland kommt:
\n\nWhile we may not have a face and a name, at this point we have a pretty good idea of how the site is run: it’s a one-person labor of love, operated by a Russian of considerable talent and access to Europe.
Fraglich ist jedoch die Finanzierung, die zwischen den 10 TB und 300 Euro pro Monat in 2012 schon 2021 bei rund 1.000 TB und deutlich h\u00f6heren Kosten liegen d\u00fcrfte. Wie die Person das neben den nur einen Bruchteil abdeckenden Spenden stemmt: unklar.
\nWas jedoch klar ist: Die Service operiert bestenfalls in einer restlichen Grauzone. Und was Personen, die urheberrechtlich gesch\u00fctztes Wissen kostenlos zug\u00e4nglich machen m\u00f6chten, f\u00fcr Repressalien f\u00fcrchten m\u00fcssen, wissen wir nicht erst seit Aaron Swartz oder Alexandra Elbakyan. Dass der/die Betreiber/in von archive.today also anonym bleiben m\u00f6chte: ganz klar.
\nWenn da eben nicht dieser besagte, zweieinhalb Jahre alte Blogeintrag w\u00e4re, der \u2013 das vermutet Joni in seinem oben verlinkten neuen Blogeintrag \u2013 nun der Grund f\u00fcr den Angriff auf sein Blog ist: Wie n\u00e4mlich u.a. Heise berichtete, interessiert sich mittlerweile auch das FBI f\u00fcr die Person hinter archive.today. Heise und ArsTechnica verlinkten in ihrer Berichterstattung dann auch gleich wieder auf Jonis Blogeintrag von 2023.
\nDas wiederum hat den/die anonyme/n Betreiber/in scheinbar dazu veranlasst, Kontakt zu Jani Patokallio aufzunehmen, mit der Bitte, den Blogpost tempor\u00e4r offline zu nehmen, und als dieser dem nicht folgte, eine Selfmade-DDOS-Attacke auf dessen Blog „Gyrovague“ zu starten. Und zwar wurde, w\u00e4hrend Nutzer das Captcha von archive.today ausf\u00fcllten, kontinuierlich ein JavaScript gefeuert, das die Suche des Blogs mit zufallsgenerierten und somit nicht cachebaren Suchanfragen aufruft und so zu Fall bringen sollte.
\nVerr\u00fcckt. Dabei umschreibt Jani die technische Umsetzung und Idee von archive.today durchaus positiv und endet 2023 damit, dass er ihr oder ihm via buymeacoffee.com einen wohlverdienten Kaffee spendieren werde.
\n