---
title: "AI models deployed nuclear weapons in 95% of war game simulations"
id: "41346"
slug: "ai-models-deployed-nuclear-weapons-in-95-of-war-game-simulations"
permalink: "https://eay.cc/2026/ai-models-deployed-nuclear-weapons-in-95-of-war-game-simulations/"
published_at: "2026-02-26T22:57:05+00:00"
author: "Stefan Grund"
type: "post"
format: "link"
tags:
  - "atombombe"
  - "krieg"
  - "künstliche intelligenz"
external_url: "https://www.implicator.ai/ai-models-deployed-nuclear-weapons-in-95-of-war-game-simulations-study-finds/"
short_url: "https://eay.li/3zp"
content_copy:
  - "https://bsky.app/profile/eay.social/post/3mfscdm4ni62l"
  - "https://eay.social/@eay/116139401339119514"
geo_latitude: "50.973823"
geo_longitude: "6.683062"
---

# AI models deployed nuclear weapons in 95% of war game simulations

[Link →](https://www.implicator.ai/ai-models-deployed-nuclear-weapons-in-95-of-war-game-simulations-study-finds/)

> King’s College study finds GPT-5.2, Claude, and Gemini reached for nuclear weapons in nearly every simulated crisis. No model ever surrendered.

Laut [der Studie](https://arxiv.org/abs/2602.14740v1) von [Kenneth Payne](https://www.kcl.ac.uk/people/payne-dr-kenneth) wurden in 20 der 21 Simulationen „taktische“ Nuklearwaffen eingesetzt. Einen kompletten Atomkrieg gab es immerhin _nur_ in drei Fällen.

Claude Sonnet 4 entpuppte sich dabei als kalkulierender Falke, der 67% der Simulationen gewann. GPT-5.2 bekam den Spitznamen „Jekyll and Hyde“, denn während es zunächst verlor und keine nuklearen Optionen nutzte, änderte sich das unter Zeitdruck: 75% Siegesquote, aber hey, nuklearer Fallout, was soll’s? Gemini 3 Flash war der „Madman“ und handelte zuverlässig irrational und für die anderen Modelle unverständlich.

Der [New Scientist](https://www.newscientist.com/article/2516885-ais-cant-stop-recommending-nuclear-strikes-in-war-game-simulations/) ([Paywall 🫠](https://eay.cc/2026/archive-today-is-directing-a-ddos-attack-against-my-blog/)) zitiert Studienautor Payne mit diesem Quote für die Ewigkeit:

> The nuclear taboo doesn’t seem to be as powerful for machines as for humans.

(via [@matthiasott](https://mastodon.social/@matthiasott/116138460994155035))