Craig Hockenberry, seineszeichens Entwickler bei der Iconfactory, fragt sich, warum es Apples neue Designsprache, Liquid Glass, \u00fcberhaupt braucht:
\n\nI\u2019m unaware of anyone outside of Apple who\u2019s thinking \u201cwe really need to have more fluid glass in our designs\u201d. Of particular note during the introduction is how much time they spend showing off glass blocks and talking about the physical effect itself. While not addressing the most important question: \u201cwhy do we need this?\u201d
\nAnd I\u2019m pretty sure the answer is \u201cwe don\u2019t\u201d. The answer is \u201cApple does.\u201d
Seine Vermutung: Apple braucht es, weil k\u00fcnftige Hardware besser damit funktionieren und harmonieren wird. Etwa weil die Bezels immer kleiner werden und Flexible OLEDs den \u00dcbergang zwischen Rahmen und Software weiter verschwinden lassen werden.
\nDa ist sicher \u2013 auch in Anbetracht des iPhone 17 Air \u2013 einiges dran. Haupts\u00e4chlich liegt Liquid Glass aber meines Erachtens in einem vergangenen, bereits releasten Produkt. N\u00e4mlich der Apple Vision Pro, die vor \u00fcber anderthalb Jahr erschien, aber nicht ann\u00e4hernd so abgehoben ist wie Apple das antizipiert hat. Dennoch wurde hier die Designrichtung bereits in die Wege geleitet, und kommende Virtual- oder Augmented-Reality-Produkte von Apple werden \u2013 im Formfaktor einer regul\u00e4ren Brille \u2013, wie gemacht f\u00fcr fl\u00fcssiges Glas sein. Mehr in your face geht es eigentlich nicht. Literally.
\n