Ich habe vorgestern die \u00dcbersetzung eines Textes von Jeff Jarvis gelesen, dann aber das Original zitiert und verlinkt, weil der Akt der \u00dcberf\u00fchrung von Besuchern auf deutsche Verlagsangebote hierzulande ja eventuell – wer wei\u00df das schon genau? – nicht rechtens ist. Stichwort Leistungsschutzrecht.
\nRon hat mich daraufhin per Twitter darauf aufmerksam gemacht, dass Der Freitag, bei dem Jarvis‘ Text u.a. auf deutsch erschienen ist, damals „feierlich“ erkl\u00e4rt hat, das LSR nicht wahrnehmen zu wollen. Solche Erkl\u00e4rungen gibt’s auch von SpOn und sicherlich auch Zeit.de, wo ich den Text urspr\u00fcnglich gelesen habe. Das ist sch\u00f6n und gut und w\u00e4re auch ganz lobenswert, wenn die Branche als ganzes das LSR zuvor nicht, indem kaum bis gar nicht berichtet wurde, toleriert h\u00e4tte. Ist ja auch klar: Man wei\u00df nicht, wo die Reise hingeht und wenn da wer mit einer potentiellen Einnahmequellen daherkommt, h\u00e4lt man lieber die F\u00fc\u00dfe still. M\u00f6glicherweise lesen die Kids bald gar nicht mehr. Oder noch schlimmer: Nur noch die Headlines via Google, Facebook und Konsorten. Oder aber sie „setzen“ Links wie es ihnen beliebt. Wom\u00f6glich sogar auf Opel.de. Ich schweife ab.
\nJedenfalls wei\u00df man nicht, ob Erkl\u00e4rungen dar\u00fcber, dass weiter verlinkt und zitiert werden darf, rechtsg\u00fcltige Freifahrscheine oder lediglich Lippenbekenntnisse sind. So lange dieses Unsinnsgesetz also weiterhin besteht und sei es nur als Papiertiger, werde ich – wann immer m\u00f6glich – lieber auf ausl\u00e4ndische Medienh\u00e4user oder Nicht-Verlage verweisen. Und meinen Unmut dar\u00fcber kundtun. Aus Prinzip.
\nUnd wo wir schon dabei sind: Die Depublizierung von Inhalten der \u00d6ffentlich-rechtlichen halte ich f\u00fcr gleichwertigen Gesetzesmist, der 2009 eigentlich einen bundesweiten medialen #Aufschrei zur Folge h\u00e4tte haben m\u00fcssen. Aber hier wie da sah sich die schreibende Zunft nicht in der Lage ihrer einzigen Aufgabe, dem Bericht erstatten und Informieren, nachzukommen. Denn anstelle von Emp\u00f6rung dar\u00fcber, dass Millionen von Deutschen das, was sie per Rundfunkbeitrag schon bezahlt haben, wieder weggenommen wird, herrschte gro\u00dfes Schweigen. Weil weniger tagesschau.de-Leser ja mehr Reichweite f\u00fcr Spiegel-, Bild-, FAZ- und Kunz Online bedeutet. Also danke auch daf\u00fcr.
\nOder um es kurz zu machen: Die \u00dcbersetzung von Jarvis‘ Text wird weiterhin nicht verlinkt. Trotzdem danke f\u00fcr den Hinweis, Ron. \ud83d\ude09
\n