{
    "version": "https://jsonfeed.org/version/1",
    "title": "eay.cc",
    "description": "Weblog von Stefan Grund",
    "home_page_url": "https://eay.cc",
    "feed_url": "https://eay.cc/2012/review-skyfall/feed/json",
    "icon": "https://eay.cc/apple-touch-icon.png",
    "favicon": "https://eay.cc/favicon.ico",
    "author": {
        "name": "Stefan Grund",
        "url": "https://stefangrund.de/",
        "avatar": "https://stefangrund.de/avatar.jpg"
    },
    "items": [
        {
            "id": "21192",
            "_type": "standard",
            "url": "https://eay.cc/2012/review-skyfall/",
            "title": "Review: Skyfall",
            "content_html": "\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https://eay.cc/uploads/2012/skyfall.jpg\" alt=\"\" style=\"float: right; margin: -0 0 5px 8px; width: 190px;\" class=\"photo\" />Alle Jahre wieder bekommen wir einen neuen <a href=\"//eay.cc/tag/james-bond/\">James Bond</a>-Streifen vorgesetzt. Zuletzt mal besser (\u00bbCasino Royale\u00ab), mal schlechter (\u00bb<a href=\"//eay.cc/2008/ein-quantum-bond/\">Ein Quantum Trost</a>\u00ab) oder davor direkt vollkommen durchstilisiertes &#8222;Popcorn-Kino&#8220; &#8211; gut, aber ohne jeglichen Belang (die Pierce Brosnan-Filme). Der neueste Film dieses seit jeher durchwachsenen Franchises hei\u00dft \u00bb<a href=\"http://www.imdb.com/title/tt1074638/\">Skyfall</a>\u00ab und 007 wird darin zum dritten Mal vom immer noch blonden Daniel Craig verk\u00f6rpert. Und bereits Tage bevor \u00bbSkyfall\u00ab dem von Jason Bourne und ADS gesch\u00e4digten Publikum gezeigt wurde, waren sich die Kritiker einig: Das hier ist der beste Bond der letzten hundert Jahre! Oder zumindest seit Sean Connery! Und Javier Bardem, lecko mio, ist der b\u00f6sartigste B\u00f6sewicht seit Kritikergedenken!</p>\n<p>Freude strahlend suchte ich am vergangenen Wochenende also das hiesige Lichtspielhaus auf, um die folgenden 143 Minuten den vielleicht besten Bond aller Zeiten zu Gesicht zu bekommen. Gut, meine Erwartungen waren also recht hoch und &#8211; der eine oder andere wird sich denken k\u00f6nnen, wohin die Reise geht\u00e2\u0080\u00a6 &#8211; zun\u00e4chst sollte ich auch nicht entt\u00e4uscht werden. Bond verfolgt Leute, pr\u00fcgelt sich, t\u00f6tet. Eine wundersch\u00f6ne Titelsequenz sp\u00e4ter geht es \u00fcberraschenderweise genauso weiter. Alles bestens. Doch dann, irgendwann als Craig auf Bardem trifft, bemerke ich still, leise und heimlich, dass irgendwo in meinem Hinterkopf das Kartenhaus namens \u00bbSkyfall\u00ab beginnt, langsam aber sicher in sich zusammen zu fallen. Anderthalb Stunden sp\u00e4ter stehen Bond und ich vor den Tr\u00fcmmern unserer Existenz.</p>\n<p>Was schief gelaufen ist, l\u00e4sst sich meines Erachtens auch sehr leicht benennen: Die Story. Sie macht keinen Sinn. Also vordergr\u00fcndig schon, das Drehbuch ist eigentlich rund. Doch sobald man sich von der fabelhaften Inszenierung lossagt, f\u00e4llt einem auf, dass die Einzelst\u00fccke keineswegs zusammenpassen. Stattdessen hat man alle Handlungsstr\u00e4nge mit Hei\u00dfkleber \u00fcbergossen und sich drauf verlassen, dass das schon niemandem auffallen wird. Beispiel gef\u00e4llig? James Bond zieht sich zu Beginn aus dem aktiven Dienst zur\u00fcck, um dann sofort wieder beim MI6 anzuklopfen, als denen ein Futz quer sitzt. Dann trifft er auf seinen neuen Nemesis, der sich nur dadurch von Bonds bisherigen Gegenspielern unterscheidet, dass er n\u00e4mlich eigentlich gar nichts gegen Bond hat. Als dann voller Spannung alles auf eine gro\u00dfe Szene hinausl\u00e4uft, kommt doch alles ganz anders und anstatt eine der ikonischsten Bond-Szenen aller Zeiten zu erschaffen, entschlie\u00dft man sich noch eine Stunde dran zu h\u00e4ngen, um einen vollkommen ungerechtfertigten Schwenk aus dem Leben von Englands gr\u00f6\u00dftem Agenten zu erz\u00e4hlen. Schlie\u00dflich f\u00e4llt die Klappe, der Affe stirbt und nach einem bedeutungsvollen Blick in die Ferne ist alles genau so wie zweieinhalb Stunden zuvor.</p>\n<p>Versteht mich nicht falsch, &#8222;es war nicht alles schlecht&#8220;. Im Gegenteil: Die erste H\u00e4lfte macht sehr viel Spa\u00df, alles sieht fantastisch aus (vor allem auch der ansonsten von mir bem\u00e4ngelte, letzte Showdown) und Craig ist nach wie vor Bond und sollte es auch erst mal bleiben. Durch sein wie erwartet gro\u00dfartiges Spiel beweist Javier Bardem derweil sogar, dass er nicht mal mehr viel Sinn in Figuren braucht, um diese fantastisch aussehen zu lassen.</p>\n<p>Das Schlimme ist halt, dass alles so unglaublich gewollt ist. _Skyfall_. Zum 50. Jubil\u00e4um sollte es halt was gro\u00dfes werden. Da darf der Sinn schon mal auf der Strecke bleiben. Wenn man von den Negativpunkten absieht, ist \u00bbSkyfall\u00ab sicherlich solide und auf jeden Fall besser als der uns\u00e4gliche letzte Bond, \u00bbEin Quantum Trost\u00ab. Ich kann das jedoch nicht, empfinde \u00bbCasino Royale\u00ab weiterhin als besten Bond der letzten Jahre und setze mich nun hin und freue mich auf den n\u00e4chsten Bond mit Daniel Craig. Wirklich.</p>\n<p><strong><a href=\"http://eay.cc/emdb/\"><img decoding=\"async\" src=\"/uploads/pages/emdb/emdb_mini.gif\" alt=\"EMDb\" style=\"vertical-align: middle;\" /></a> &#8211; Rating:</strong> <img decoding=\"async\" src=\"/uploads/pages/emdb/s_2.gif\" alt=\"2/5\" style=\"vertical-align: text-bottom;\" /></p>\n<img decoding=\"async\" src=\"https://eay.cc/wordpress/count.php?url=https%3A%2F%2Feay.cc%2F2012%2Freview-skyfall%2F\" style=\"border:0;\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\" />",
            "date_published": "2012-11-07T00:17:46+00:00",
            "date_modified": "2012-11-10T21:22:47+00:00",
            "author": {
                "name": "Stefan"
            },
            "tags": [
                "action",
                "filme",
                "james bond",
                "kinolog",
                "serien"
            ],
            "_short_url": "https://eay.li/1os"
        }
    ]
}