{ "version": "https://jsonfeed.org/version/1", "title": "eay.cc", "description": "Weblog von Stefan Grund", "home_page_url": "https://eay.cc", "feed_url": "https://eay.cc/2008/autoren-auser-kontrolle/feed/json", "icon": "https://eay.cc/apple-touch-icon.png", "favicon": "https://eay.cc/favicon.ico", "author": { "name": "Stefan Grund", "url": "https://stefangrund.de/", "avatar": "https://stefangrund.de/avatar.jpg" }, "items": [ { "id": "2566", "_type": "standard", "url": "https://eay.cc/2008/autoren-auser-kontrolle/", "title": "Autoren au\u00dfer Kontrolle", "content_html": "\n

\"\"Politiker diesseits und jenseits des gro\u00dfen Teichs tauschen seit einigen Jahren sehenden Auges unsere Freiheit gegen eine vage Wunschvorstellung von Schutz vor irgendeinem Hirngespinst ein. Und unsere t\u00e4glich (und gerne) verwendete Technik macht es ihnen einfacher denn je. Nun kann man sich der filmischen Kritik dieser Total\u00fcberwachung auf die \u00e4u\u00dferst unterhaltsame und dementsprechend viel schwerer zu vermittelnde Art und Weise n\u00e4hern, wie es die Coens dieser Tage getan haben, oder man geht den einfacheren Weg und produziert einen rasanten, erfolgsgarantierten Action-Kracher \u00c3\u00a1 la Eagle Eye.

\n

In Eagle Eye setzt man dabei auf bew\u00e4hrte Handlungsmuster: 08/15-Typ Jerry sieht sich urpl\u00f6tzlich in eine Verschw\u00f6rung um seine Person verzettelt. Seine Flucht vor FBI und Milit\u00e4rs wird dabei von einer unbekannten Frauenstimme, die scheinbar s\u00e4mtliche Technik fernzusteuern wei\u00df, per Handy koordiniert. Die Telefonstimme l\u00e4sst Jerry auf Rachel treffen, die ebenfalls von der Telefonstimme kontrolliert wird. Zusammen sollen sie verschiedene (terroristische?) Aktionen f\u00fcr die Unbekannte durchf\u00fchren. Doch – oh Wunder – nichts scheint wie es ist und Gut und B\u00f6se verschwimmen…

\n

Die gr\u00f6\u00dfte Leistung des Films ist noch sein Umgang mit dem amerikanischen Patriotismus. Erst gut, dann b\u00f6se, dann wieder gut. Aber dann, klar, sowas von gut. Alle (!) anderen Handlungsmuster und -motive haben die Autoren woanders ausgeliehen. Beispielsweise bei Staatsfeind Nr. 1, Auf der Flucht, 2001, I, Robot und, ja, WALL-E. Es ist als h\u00e4tte man Eagle Eye schon mal gesehen, was ja nicht unbedingt ein negativer Kritikpunkt sein muss. Was hingegen unbedingt der negativen Kritik bedarf, ist, mit welcher Konsequenz hier das technische Machbare ignoriert wird. Oder glaubt wirklich jemand, dass Kr\u00e4ne auf einem Schrottplatz \u00fcber ein Netzwerkkabel verf\u00fcgen, so dass man sie fernsteuern k\u00f6nnte? W\u00e4hrend es der Telefonstimme auf der einen Seite m\u00f6glich ist, Autos fernzusteuern, Starkstromkabel punktgenau platziert zum Platzen zu bringen und T\u00f6ne aus Kaffeesatz zu lesen, so kann sie auf der anderen Seite digitale T\u00fcrschl\u00f6sser nicht dauerhaft verriegeln und ist prinzipiell machtlos gegen jeden Knopfdruck. Eagle Eye ist so unrealistisch, dass es keinen Spa\u00df mehr macht. Wenn man sieht, dass Eagle Eye bei Online(!)publikationen wie Moviemaze und Filmstarts satte 70 Prozent beziehungsweise 7 von 10 Punkten bekommen hat, dann liegt die Vermutung nahe, dass deren Redaktionen noch in die Tasten analoger Schreibmaschinen hauen und beim ehrf\u00fcrchtigen Anblick eines elektrischen Dosen\u00f6ffners glauben, dass in Zukunft alles m\u00f6glich ist.

\n

H\u00e4tte man sich konsequent dem Trash verschrieben – oder gleich einen vern\u00fcnftigen Film gemacht -, mein Urteil h\u00e4tte deutlich besser ausgesehen. So bleibt Eagle Eye aber nur ein durchschnittlich unterhaltsamer, unterdurchschnittlich glaubw\u00fcrdiger RTL-Sonntagabend-Streifen, der immerhin beim 12 j\u00e4hrigen Sohn von Max Mustermann Gefallen finden wird.

\n

\"EMDb\" – Rating: \"1,5/5\"

\n\"\"", "date_published": "2008-10-12T02:14:40+00:00", "date_modified": "2013-07-07T19:49:30+00:00", "author": { "name": "Stefan" }, "tags": [ "action", "filme", "kinolog", "shia labeouf", "steven spielberg", "\u00fcberwachung" ], "_short_url": "https://eay.li/h9" } ] }